性征服一切，有矛盾床上解决

　　　「有人说，矛盾一上床，就烟消云散，因为性可以征服一切」，那么夫妻矛盾真的能在床上解决吗？　　实例
妻子来找我是诉苦的。她说：「我丈夫那人真是个厚脸皮，跟我闹过意见之后，我都不理他了，可晚上一闭灯，他
却要跟我干那事。我肚子里的气还没消呢，真想一脚把他踹开，可是看他那嬉皮笑脸的样子，我又有些不忍心。真
不知道他心里是怎么想的？我该不该拒绝他呢？」
　　丈夫找我是来向我卖弄的他对我说：「女人最怕上床。就是发生了天大的事，就算她恨得你牙根痒痒，只要睡
过一觉，满天的乌云就散了。这是我的成功经验！不过我还想知道，睡过一觉之后，两人闹意见的事还用不用重提
一遍呢？」
　　我想这种情况并不少见。俗话说：天上下雨地下流，小两口吵架不用愁，吃饭一个碗，睡觉一个枕头。看样子，
睡觉的确是平息夫妻风波的最好方式。
　　是啊。这两人引起了我的极大兴趣，在我看来，他们代表着两种最为流行的观。
　　女人更强调性爱的感觉一种性爱观以女性居多，她们可以说是感情至上主义者。他们过分强调性接触中的感情
成份，首先要有感情的洋溢，然后才允许有肉欲的奔放。也就是说，在感情没有达到高度融洽之前，她们把性结合
看成是一件不可思议的事情，甚至可以和强奸相提并论。
　　另一种性爱观在男性当中多见。他们可以说是肉欲万能主义者。他们过分相信肉欲的力量，在内心深处把性看
成了一种征服。他们认为，只要在肉体上征服了女方，那么心灵上的征服也就不言而喻了。
　　你这种分类法很有意思。那么，李大夫你本人对感情至上主义者和肉欲万能主义者持什么态度呢？
　　两种态度都是可行的对于这两种观点，一般的性专家都是褒奖前者而贬抑后者的。但在我看来，这两种观点对
人们性生活的指导意义都是不可怀疑的。先说前者，也就是感情至上主义者，在两情相悦的时候，这种认识无疑会
给性生活带来丰富多彩的精神内涵。而一旦两个人的感情出现裂缝，即或是因一点小小的摩擦发生稍许不快，首先
被牺牲掉的就是性接触。
　　这种人更大的悲剧之处，还在于他们根本没想到自己的毛病出在哪里。他们受传统的观念浸染甚深，把精神视
为高贵，而视肉欲为低贱。他们绝不肯让自己受肉欲的驱使，认为这样做是可耻的。即便有时候本身的性要求很强
烈，也要强行把它压制下去。
　　肉欲绝不是万能的再说后者。肉欲绝不是万能的，但反过来也不能说肉欲无能。刚才黄大姐提到的那句民流传
的话，「两口子打架不用愁，晚上一个小枕头」形象地描述了夫妻之间成功地进行性调解的过程。当精神沟通出现
障碍的时候，就让肉欲先行。用亲密的肉体接触来冲淡心中的不快，创造出和谐的环境和气氛，然后再在这个基础
上消除以往的不愉快，即便是难度很大的事情也会得到轻松的解决。
　　听你这么一说，我想你一开始提到的那对夫妻之间的矛盾并不难解决了。
　　是的。根据以上分析，我们就可以从容地来回答那对夫妻提出的问题。对于那位妻子，我们应该这样告诉她：
「你不应该拒绝丈夫的性要求，尤其是两个人闹了矛盾之后，更不该拒绝。灵与肉可以有主次，但却不应分贵贱，
可以把精神交流放在前边，也可以把肉体交流放在前边。妻子千万不要认为丈夫少言语而重行动就是只顾自己发泄。
要知道行动是一种无声的语言，做妻子的要认真体会丈夫通过做爱所表达的善意。」
　　性爱改善关系是好办法对于那位男性，我们应该这样告诉他：「用做爱来寻求关系改善，未尝不是一种好办法，
但绝不能把它看作是万能的法宝。性接触带来的愉悦可以引发双方产生美好的感情，但并不等于说原先引起矛盾的
原因就不存在了。做丈夫的要知道，最好是趁热打铁彻底解决这一矛盾。如果错误在你，一定要尽快承认，这时候
你认个错，妻子一定会很乐于表示谅解。如果你把性接触当成了包治百病的良药，一再故伎重演，用不多久，妻子
就会不再吃你这一套，对你彻底产生恶感。」
　　好，我再重复一下你对这一现象的观点。妻子不应该拒绝丈夫的性要求，尤其是两个人闹了矛盾之后更不该拒
绝。灵与肉可以有主次，但却不应分贵贱，可以把精神交流放在前边，也可以把肉体交流放在前边。妻子千万不要
认为丈夫少言语而重行动就是只顾自己发泄。要知道行动是一种无声的语言，做妻子的要认真体会丈夫通过做爱所
表达的善意。
　　要审时度势用这个办法我们这样告诉丈夫：用做爱来寻求关系改善，未尝不是一种好办法，但绝不能把它看作
是万能的法宝。性接触带来的愉悦可以引发双方产生美好的感情，但并不等于说原先引起矛盾的原因就不存在了。
做丈夫的要知道，最好是趁热打铁彻底解决这一矛盾。
　　如果错误在你，一定要尽快承认，这时候你认个错，妻子一定会很乐于表示谅解。如果你把性接触当成了包治
百病的良药，一再故伎重演，用不多久，妻子就会不再吃你这一套，对你彻底产生恶感。到那个时候，一些事情再
想补救就晚了。
　　【完】





关键字：